近日有消息稱
,2016—2020年新能源汽車補貼標準將進行調整
。客車類補貼將按客車裝載的電量
,即1度電補貼1800元進行
,客車類補貼最高可降至50%。有業內專家提議
,可以視騙補情況的調查結果
,來製定係數
。比如
,以10至12米客車為標準車
,將6至8米車的補貼係數由0.5倍降到0.3倍
。這樣既可彌補騙補的漏洞
,又可提高新能源客車的技術進步
。
騙補事件一出
,攪亂了新能源客車行業本來平穩
、有序的腳步
。
近日有消息稱
,2016—2020年新能源汽車補貼標準將進行調整
。客車類補貼將按客車裝載的電量
,即1度電補貼1800元進行
,客車類補貼最高可降至50%
。按此執行純電動客車補貼
,平均降幅31.8%
。其中
,6至8米和8至10米的降幅分別為45.6%
、49.5%
。
此消息一出
,引發了客車運營商與製造商的紛紛議論
。很多客車企業和用戶提出了擔憂和不解
。
在這些新能源客車的從業者看來
,首先
,如果按每度電1800元的政策執行補貼
,將不可避免地出現多裝電池以提高補貼的現象
。
這樣既不利於新能源客車的商業化發展
,也不利於新能源客車降低能耗
,以更高的技術創新提高新能源客車的續航裏程
,更不利於電池技術的發展——因為裝載越便宜的電池
,成本才會越低
。
其次
,按電池容量每千瓦時補助1800元
,是純電動
、插電式混合動力(含增程式)等專用車推廣應用補助標準
,但這忽略了專用車與大客車之間的差別
:專用車行駛半徑小
,對安全和壽命的要求比客車低
。
最後
,與《2016—2020年新能源汽車推廣應用財政支持政策》相比
,6至8米和8至10米的純電動客車補貼明顯下降不少
。如此的降幅
,很可能使已經發展起來的新能源客車市場出現停滯不前的現象
。
據調查
,針對此前補貼政策的過於粗放
,2015年4月,由國家四部委聯合發布的《2016—2020年新能源汽車推廣應用財政支持政策》
,對之前的補貼政策進行了修改和完善
。
其最大的亮點是按新能源客車商業化的技術趨勢——單位載質量能耗和純電續航裏程為補貼標準
。這意味著要想獲得較高的補貼
,要麽將純電客車的單位載質量能耗降下來
,要麽提高純電的續航裏程
。該政策對新能源客車技術進步起到了良好的引導和支持作用
。
相比之下,當前網上流傳的純電動客車補貼設定每度電1800元的方式
,僅能防範客車企業騙補的行為
,但對新能源客車的技術進步
,卻少了一些方向性的內容
。
有客車企業表示
,新能源汽車補貼政策的製定
,應重點考慮兩方麵因素
,一是政府給予新能源汽車補貼是為了推動新能源汽車的商業化進程
。從這幾年新能源汽車市場的發展來看
,國家的財政補貼確實起到了關鍵的推動作用
。考慮到政策的嚴肅性和連續性
,補貼的退坡不易變化幅度太大
。二是國家對新能源汽車發展的支持政策具有導向性和推廣性
。企業往往以政策為藍本製定企業的發展規劃
。為此
,政府在製定政策時
,方向性的政策一定要明確
,否則企業會出現搖擺
,甚至出現投機現象
。
對於如何補貼
,有業內專家提議
,可以視騙補情況的調查結果
,來製定係數
。比如
,以10至12米客車為標準車
,將6至8米車的補貼係數由0.5倍降到0.3倍
。這樣既可彌補騙補的漏洞
,又可提高新能源客車的技術進步
。因為調低係數的方法
,等於降低了補貼額度
。即使加上國家和地方的補貼
,也不會出現補貼高於整車成本的情況
,“買車不運營也可以賺錢”的現象也可以就此杜絕
。
最重要的是
,用“係數”補貼
,代表了國家引導技術向新能源客車發展的趨勢——輕量化
、長續駛裏程發展的方向
。它不會誘導企業為了多拿補貼拚命多裝質次價低的電池
,對於產業的長期健康發展是有利的
。
|